Proč se vždy propouští hloupě
7. března 2010 v 9:57
|
Firmy
Na jednom virtuálním příkladu bych chtěl ukázat, proč firmy obvykle propouští velmi hloupě, obvykle tak, že snižují vlastní profit. Někdy dokonce ohrožují samotnou svojí existenci.
Možná Vám to napoví, proč v každé firmě neustále přibývá lidi v kancelářích a ubývá opravdových přinašečů zisku.
ČSSD - sliby chyby
4. března 2010 v 10:41
|
Státní rozpočet
ČSSD má další Billboards s rozcápnutým Jirkou Paroubkem, který na něm vypadá jako by zoufale potlačoval průjem. I když uznávam, že proti jeho obvyklému upocenému image řezníka, je to pokrok.
Co je na Billboardu? "Snížíme zadlužování na polovinu do roku 2013"
Hup s tím do excelu, nejučinějšímu to nástroji rozpočtové politiky.
V roce 2013 bychom tedy měli dluh 1668 miliard, deficit 96 miliard a spláceli 80 miliard na úrocích z dluhu.
Tedy : Deficit defakto vznikne jen kvůli úrokům z dluhu.
Takže ČSSD bude muset tak jako tak sestavit vlastně vyrovnaný rozpočet = najít proti aktuálnímu stavu v příjmech nebo výdajích 150 miliard ! Během tří let. (96 + 31 miliard rezeva kterou už nemáme + 23 miliard navíc na úroky).
Kdo si myslí, že je toho ČSSD schopna, když nedokaže ušetřit ani 5 miliard na dávkách, nechť zvedne ruku.
Pojídá Zdeněk Škromach lysohlávky?
23. února 2010 v 15:49
|
Státní rozpočet
A důkaz je konečně tady. Zdeněk Škromach je uživatel halucinogenů !
S přihlédnutím k jeho socdem naturelu a vzhledu, ho typuju spíše na houbaře-lysohlávkáče, než na buržoazního uživatele LSD.
Elektrikář, který se odbory prolezl až k vysokoškolskému titulu, ministerské funkci a vízáži čuníka Porkyho to konečně rozjel ve velkém.
S "láskou" vzpomínam na zhruba 5 let starý Zdeňkův výrok: "Ti ekonomové snad studovali na stejné škole, všichni říkají že musíme šetřit." To bylo v roce 2005.
A dnes?
Korupčník Parboubek
23. února 2010 v 15:13
|
Politika
Chudák Jirka si nedokáže ohlídat pusu už ani v rozsahu jednoho rozhovoru
Ke korupci kolem nákupu transportérů Pandur od firmy Steyer.
Nákup obrněných transportérů za dvacet miliard, jak jej schválila vaše vláda, představoval desetinu všech výdajů na veřejné zakázky za rok. Opravdu jste tomuto obchodu nevěnoval pozornost, jak tvrdíte?
Tak podívejte, to byla zakázka, která byla v gesci ministra obrany. Běžela před mým příchodem a běžela, jak se ukázalo, také po mém příchodu. Neměl jsem relevantní důkazy o tom, že by byla zfixlovaná.
Tak podívejte, to byla zakázka, která byla v gesci ministra obrany. Běžela před mým příchodem a běžela, jak se ukázalo, také po mém příchodu. Neměl jsem relevantní důkazy o tom, že by byla zfixlovaná.
Sám jste se o ni tedy nezajímal a nechal vše na ministerstvu obrany?
Neměl jsem s tím nic společného. Seděl jsem jako předseda ve vládě, kde pan ministr obrany Kühnl předložil výsledek výběrového řízení. Vláda ten výsledek schválila a pan ministr ho uzavřel svým podpisem. Já bych asi stejnou odvahu neměl, podepsat to po volbách. Později jsme vyzývali, aby byla smlouva ukončena. V roce 2007 jsem říkal, že je dobře, že byla ukončena
Neměl jsem s tím nic společného. Seděl jsem jako předseda ve vládě, kde pan ministr obrany Kühnl předložil výsledek výběrového řízení. Vláda ten výsledek schválila a pan ministr ho uzavřel svým podpisem. Já bych asi stejnou odvahu neměl, podepsat to po volbách. Později jsme vyzývali, aby byla smlouva ukončena. V roce 2007 jsem říkal, že je dobře, že byla ukončena
Kdyby vaše vláda nákup neschválila, pan ministr Kühnl by stěží mohl smlouvu podepsat...
Já jsem zatím neslyšel od MF DNES relevantní důkaz o tom, proč to pan ministr neměl podepsat. Existuje takový důkaz?
Já jsem zatím neslyšel od MF DNES relevantní důkaz o tom, proč to pan ministr neměl podepsat. Existuje takový důkaz?
Vy sám mluvíte o tom, že ta zakázka nebyla v pořádku. Že jste byl rád, když vláda v roce 2007 kontrakt ukončila. Byla tedy, nebo nebyla ta zakázka podle vás v pořádku?
Já si myslím, že byla v pořádku. Vy jste snad předložili nějaký důkaz, že by nebyla v pořádku?
Já si myslím, že byla v pořádku. Vy jste snad předložili nějaký důkaz, že by nebyla v pořádku?
Vy mluvíte o tom, že jste byl rád, když se ta zakázka odvolala.
O jaké zakázce mluvíte?
O jaké zakázce mluvíte?
O nákupu obrněných transportérů.
Jak říkám, po volbách bych neměl odvahu podepsat.
Jak říkám, po volbách bych neměl odvahu podepsat.
Ale proč, když byla v pořádku?
Protože jsem si uměl představit, co přijde za řeči! Jinak, jestli dovolíte, si nemyslím, že by na ní bylo něco v nepořádku. Znovu vás vyzývám, popětadvacáté: předložte důkazy! Vy jste nebyli schopni do dnešního dne
Protože jsem si uměl představit, co přijde za řeči! Jinak, jestli dovolíte, si nemyslím, že by na ní bylo něco v nepořádku. Znovu vás vyzývám, popětadvacáté: předložte důkazy! Vy jste nebyli schopni do dnešního dne
Jirkovi nyní maličko nevychází jeho politická strategie, orientovat se podle vrtochů veřejnosti. Přece nemůže schvalovat tu jasně zkorumpovanou zakázku, bohužel ji jistým nedopatřením schválila JEHO vláda.
Ale ja Jirkovi rozumím, 20 miliard z cizích (rozuměj našich) peněz je opravdu pod jeho rozlišovací schopnost, on dokáže rozfofrovat mnohem víc.
Korupčník Topolánek
20. února 2010 v 19:27
|
Politika
Chudák Mirek si nedokáže ohlídat pusu už ani v rozsahu dvou dnů
Ke korupci kolem nákupu transportérů Pandur od firmy Steyer.
19.2.
Topolánkovo vyjádření, které v SMS zprávě poslal MF DNES: "Plnou odpovědnost nese Parkanová. Mohu pouze spekulovat, proč chtěla ponechat v platnosti evidentně zkorumpovaný projekt," napsal Topolánek.
20.2.
Šéf ODS Mirek Topolánek připustil, že osobně rázně vstoupil do nákupu pandurů. Jeho vláda ale prý usilovala o to, aby se změnily smlouvy nevýhodné pro Českou republiku. Nový kontrakt dostal podle Topolánka na starost náměstek Martin Barták proto, že ministryně obrany Vlasta Parkanová byla neschopná
Asi nejsem jediný, komu je po tomhle extempore "vše jasné".
Krize občanské společnosti?
14. února 2010 v 19:38
|
Politika
Často v různých periodikách čteme názor, že Občanská společnost je v krizi. Obvykle v souvislosti s absencí nových tváří v politice. I když vznikne nová strana, tváře jsou staré.
V historii vždy vidíme nová silná uskupení, pokud zvůle vládců překročila hranice. A ty u nás rozhodně překročeny jsou.
Opravdu, arogance našich politiků je ojedinělá i na evropské poměry (čerpám ze skušeností mých zahraničních přátel).
Proč tedy stále destilujeme ty stejné tváře? Kde jsou ti mladí, inteligentní a odbojní?
Nejlepší jsou zakázky na oblast, které rozumí jen podivíni.
11. února 2010 v 14:29
|
Státní rozpočet
Poslanci odložili start informačního projektu za dvě miliardy, toť článek na iDnes.
Podívejme se na něj z pohledu dodavatele, který v tuto chvíli sestavuje rozpočet nikoliv zespodu (vím co potřebuju udělat, tomu přiřadím zdroje a tím dostanu peníze), ale seshora (vím kolik mám peněz, z toho vypočtu zdroje a vím kolik toho zvládnu udělat)
Mimochodem stejná piškuntálie, je i projekt Centrální pokladny, defakto za stejnou sumu.
Reakce politiků?
5. února 2010 v 14:29
|
Politika
Bohužel reakce našich politiků jsou ještě bídnější než jsem očekával.
"Jak začít splácet dluh", reakce = 0
Potvrzení o přečtení přišlo první den od Cyrila Svobody, Mirka Topolánka a asistenta Karla Schwarzenberga.
Jiří Dolejš se k emailu dostal až šestý den, ale chápu to, nepřiložil jsem k emailu nabídku na milionovou dotaci Haló novinám.
Emaily politiků?
31. ledna 2010 v 16:37
|
Politika
Je zajímavé, že ze všech parlamentních stran + VV, TOP09 jenom představitelé ČSSD nemají na webu emailové adresy, ale formuláře na dotazy.
Že by si po vajíčkogate řekli : Emailová adresa je přežitek, mladí komunikují už jen přes FB?
Jaké jsou plány naší politické elity?
31. ledna 2010 v 16:20
|
Státní rozpočet
Následující email rozešlu představitelům hlavních politických stran v ČR. Odpovědi přirozeně půjdou na blog.
Hodlám oslovit především ekonomické experty, případně předsedy stran.
Bohuslava Sobotku, Mirka Topolánka, Jiřího Paroubka, Karla Schwarzenberga, Miroslava Kalouska, Ondřeje Lišku, Jiřího Dolejše, Radka Johna, Cyrila Svobodu
Zde hledá